Het hiernavolgende is door mij namens een paar appartementseigenaren aan de kantonrechter voorgelegd.
Cliënten hebben samen tekort stemmen in de Vereniging van Eigenaren (VvE) om allerlei wensen te kunnen vervullen. Alle andere stemmen zijn in handen van een mede-eigenaar, die de meeste appartementen heeft, maar er zelf niet woont. Die persoon is ook eigenaar van een naburig stuk grond (buurman) en sloopt zonder overleg met de bewoners een ondoorzichtige stenen scheidsmuur (voor een deel op eigen grond, voor een deel op grond van de VvE). Cliënten voelen zich daardoor onder andere in hun privacy aangetast en betichten hun medelid/buurman van onredelijk handelen.
Zij willen een nieuwe stenen ondoorzichtige muur, op de plek, waar de oude muur stond.
In de VvE is ter vergadering besloten, om deze schutting te slopen.
Daartegen zijn cliënten bij de kantonrechter in het geweer gekomen.
De beslissing van de VvE om de schutting te slopen is door de kantonrechter vernietigd wegens strijd met redelijkheid en billijkheid.
In een volgende procedure kunnen de paar appartementsbewoners vorderen, dat er een nieuwe ondoorzichtige stenen muur op de oude plek wordt gebouwd.
Deze volgende procedure heeft tot een onderlinge regeling geleid: er komt een nieuwe ondoorzichtige muur en bovendien nog een nieuwe toegang voor de VvE.
Pluimpje voor de buurman, die zich toch als goed VvE-lid en correcte buurman heeft gedragen en cliënten zijn erg blij.
